Twitter

sábado, 8 de julio de 2017

#CNNBlackmail

Delingpole: #CNNBlackmail [el chantage de CNN] Es lo Mejor Que Nos Pudo Ocurrir desde que Trump fue Electo

4
trump cnn
por JAMES DELINGPOLE
8 Julio 2017

Por JamesDelingpole

Traducción: Hyspasia

#CNNBlackmail [el chantage de CNN] es lo mejor que ha pasado en el mundo desde la elección de Donald Trump. Es más, tal vez sea uno de los mejores momentos de la historia de internet.
Por supuesto, en un punto resultó ser trolling de gran calibre y de ciertos deliciosamente divertidos memes; pero si miramos el panorama general fue algo mucho más significativo que eso. Un punto de inflexión en la Guerra de Culturas, similar a la derrota de los persas en Salamina o la derrota alemana en Stalingrado o la derrota francesa en Trafalgar.
O tal vez una mejor analogía sea la que usé en Sirius XM [1]: el momento durante la Segunda Guerra Mundial cuando, bajo el comando de un brillante Bill Slim, la división 14° del Ejército Británico, mal pertrechada, abandonada, olvidada, se dio cuenta de que la única forma de derrotar a los japoneses era pelear con la misma agresividad, ingenio y movilidad que los japoneses. En otras palabras, usar las tácticas del enemigo contra ellos.
Justo como CNN, justo como Antifa, justo como la izquierda en general, los japoneses eran enemigos horribles contra los cuales pelear: absolutamente sin escrúpulos, convencidos fanáticos de su pervertida causa, terroríficos por la rapidez con la cual asolaban y tomaban tu posición. Al momento en que uno se daba cuenta qué le había sucedido, o estaba muerto - si tenía suerte - o herido, atado a un árbol para que el enemigo practicara con bayoneta en tu cuerpo.
Al principio de la guerra, los británicos y sus aliados estuvieron, invariablemente, un paso atrás: ¿Cómo podían derrotar a un enemigo que no respetaba las reglas de juego, que no mostraba ninguna debilidad, que parecía más demoníaco que humano?
Cualquiera que haya entrado en acción contra los SJWs conoce la sensación [2].
Cazan en grupo; se mueven en enjambres; se mueven como si fueran uno, comos si fueran controlados por el genio de la colmena; son inmunes a la razón; no tienen compasión alguna.
Les doy, como un ejemplo entre tantos, el caso del pobre Sir Tim Hunt - el científico ganador del premio Nobel cuya carrera fue prácticamente destrozada por la única razón de que el genio de la colmena de los SJWs demandaba sangre fresca.
La verdad (que Hunt fue víctima de una escandalosa falsa acusación de parte de una inescrupulosa activista - faulera [3] - que perseguía una agenda feminista) no fue defensa suficiente. Ninguna de los circunstancias mitigantes fueron tenidas en cuenta - como por ejemplo, por decir alguna,  que el profesor acusado de sexista había, en los hechos, pasado toda su vida profesional ayudando y fomentando la carrera de científicas. Tampoco el hecho de que él hubiera pedido disculpas por su no-crimen.
Todo lo que importaba en lo que a los SJW concernía era de que había otro cuero cabelludo para agregar al cinturón. Y agregarlo fue lo que hicieron.
Demasiado a menudo la respuesta de la Derecha ha sido sentir pena por sí mismos porque todo es muy injusto. Y persuadirse a sí mismos que si se siguen dando los mismos argumentos que antes, entonces, eventualmente, la Lógica y la Verdad prevalecerán, porque, después de todo, los hechos de la vida son conservadores.
Hay al menos un problema mayor con esta respuesta: la izquierda no está interesada ni en Lógica ni en los hechos - y no lo ha estado por hace bastante tiempo.
Es lo que James O’Keefe nos ha mostrado recientemente - no que nosotros no lo hubiéramos descubierto por las nuestras de todas maneras - con su operación en la CNN. Acá hay una organización que afecta el comportamiento de un medio de noticias responsable, políticamente neutral, respetado internacionalmente con reporteros y presentadores de noticias que se ven exactamente como los verdaderos que actúan en canales de TV maduros. Pero por debajo, su entera raison d’être, su entera razón de ser y su modelo de negocios es desparramar falsas noticias y propaganda.
Si los medios de comunicación conservadores como Breitbart se tomaran las mismas libertades con la verdad que las que se toman los medios de comunicación de izquierda como la CNN (y Vox y Slate y Salo y Huffpost y el resto…) nos hubieran crucificado. Pero no tiene sentido quejarse de esto: simplemente tenemos que aceptar que ésta es la manera en que se mueve el mundo y debemos continuar con el negocio de ganar.
#CNNBlackmail, no se equivoquen, ha sido un punto de inflexión.
¿Por qué y cómo hemos ganado? Parcialmente por haber usado las tácticas del enemigo en contra de ellos; parcialmente por explotar nuestras (pocas) fuerzas.
Aquí están algunas de ellas:
“Lo siento. No estoy interesado”
Ser de izquierda tiene que ver con estar agraviado, victimizarse y sentir - habitualmente fingida -  indignación moral. Ésta es la carta que la CNN trató de jugar en respuesta al gif de lucha libre de Trump. Nos invitaban a creer que el tuit de Trump alentaba “la violencia contra los reporteros”. Respondimos de la mejor forma posible: lo ignoramos. Esto puede haber llenado de furia a la CNN y los llevó a hacer un gigantesco error táctico: cazar y tratar de destruir al supuesto creador del gif. Si la CNN hubiera encogido sus hombros e ignorado el gif, no estaría retorciéndose en semejante humillación ahora.
Bromas
La izquierda tiene montones de comediantes, pero ninguno puede hacer bromas: fíjense en John Oliver, quien, a pesar de su lucrativo don de saber persuadir a las audiencias progres para que emitan ruidos similares a la risa, nunca ha hecho nada genuinamente gracioso en su vida. Esto es porque los progres son ideológicamente incapaces de tener sentido del humor. Discutiremos esto en mayor detalle en mi podcast (Delingpole podcast - https://twitter.com/JamesDelingpole/status/835498798227017728) en nuestra Edición Especial para la Juventud donde invitaré a un inteligente muchacho de 18 años que entiende internet, las memes y esas cosas. La razón por la cual la Derecha está ganando la guerra de internet, él nos explica, es porque sus memes son más ocurrentes que las memes de ellos. Y la razón la cual esto sucede es que la izquierda no puede hacer humor porque tienen miedo de lastimar los sentimientos de alguien.
Apuntar y Atacar; Aislar y Gritar
Como lo explica Vox Day en su invaluable SJW Attack Survival Guide [4], estas son las técnicas clásicas usadas por la izquierda regresiva. Ahora se dio vuelta la tabla, y nosotros estamos aprendiendo a usar sus métodos contra ellos. La CNN entró tanto en pánico después del rechazo a su intento, que ha tenido que prohibirle a todo su personal usar Tweeter porque cualquier cosas que dijeran o hicieran parecía empeorar todo. A los SJWs no les gusta su propia medicina.
Anunciantes
Otro de los trucos sucios de la izquierda es apuntar a las compañías que colocan pauta en los medios de comunicación conservadores - y los hostigan para que les saquen la publicidad y los desfinancien (vean Kellogg’s v Breitbart). Por otro lado, nosotros hemos estado tradicionalmente en contra de esas tácticas porque, esencialmente, estaríamos luchando en contra de dos cosas en las que intrínsecamente creemos - la libertad de mercado y la libertad de expresión. Se dio vuelta la taba [5] cuando los anunciantes, incluyendo Audi (otra compañía que, incidentalmente, también retiró su pauta publicitaria de Breitbart) fue atacada por los indignados clientes que demandaban saber por qué le daban fondos a una compañía tan tóxica como la CNN.
Dénles suficiente soga…
CNN es ISIS. Parece una broma pero también es verdad: CNN es parte del eje de maldad que intenta destruir la Civilización Occidental. Nunca debemos olvidar esto - ni engañarnos a nosotros mismos que, porque esta batalla en particular involucra frivolidades como memes de personajes de viejos videojuegos de artes marciales con la cabeza de Trump y el logo de CNN sobreimpersos, tal vez sea algo sin importancia. En este punto coincido con  Thomas Wictor:



View image on Twitter
Christopher C. Cuomo @chrisCuomo
¿Debería la CNN revelar el nombre del usuario de Reddit
que hizo el video de Trump de lucha libre?
Hay mucho material de intolerancia y odio
en la página y en el sitio de internet. 


(1) Did I call it or what? #CNNBlackmail
The mainstream media now sees itself as internal state security.
(1) ¿Lo digo o no? #CNNBlackmail Los medios de comunicación del status quo se ven a si mismos como policía del pensamiento.
(2) When journalists use their powers to dictate WHAT YOU WILL SAY, that means the press is now a secret police.
(2) Cuando los periodistas usan su poder para dictar LO QUE USTED VA A DECIR, significa que la prensa es ahora una policía secreta.
El ataque del siniestro esbirro de la CNN, Andrew Kaczynski, al usuario de Reddit, HanAssholeSolo, fue un acto indignante por parte de la cada vez más agresiva y pendenciera izquierda. Fue la prensa progre la que decidió que, entre sus nuevos roles estaba ser policía política del comportamiento y la moral de la sociedad, a la manera de la NKVD [6] (*).
Definitivamente una cosa buena que salió de #CNNBlackmail es que el enemigo ha mostrado sus verdaderos colores. Pero la mejor, mejor noticia es que los “buenos” hemos dado pelea.
Y la mejor noticia de todas: estamos #ganando.

* * *
Nota de la Traductora: Este artículo es, de alguna manera, una continuación de MANIFIESTO 2017, del mismo autor.

* * *

        

* * *

Lea más:


* * *


[1] Estación de radio británica. www.siriusxm.com/
[2] SJW; Social Justice Warrior, luchadoR de la justicia social.
[3] Dodgy hack: foul. Patada en rugby o football en la pierna sin pelota.
[4] Guía de supervivencia a ataques de la SJW.
[5] The tables turned: dar vuelta las tornas, girar la mesa, expresiones castizas que reemplacé por la más campera “darse vuelta la taba”.
[6] El Comisariado del Pueblo para Asuntos Internos (en ruso: Народный комиссариат внутренних дел, transliterado como Naródny Komissariat Vnútrennij Del), abreviado como NKVD (НКВД, según su acrónimo ruso), fue un departamento gubernamental soviético que manejó cierto número de asuntos internos de la Unión Soviética.

(*) Nota de la Traductora: Nosotros recordamos el accionar de programas como “6-7-8” y tantos otros que se dedicaba a hacer policía del pensamiento y dejar a personas sin trabajo por sólo pensar distinto. Tengo la impresión, al leer a ingleses y norteamericanos, que están viviendo ahora lo que nosotros vivimos antes, con algunos pocos años de diferencia.

viernes, 7 de julio de 2017

Fueros II

Tommy Sheridan

Es un extracto de un viejo post: Murdoch

Sheridan[a] es un político líder del Partido Socialista Escocés. En el año 2003 logró una elección record, colocando en total 6 diputados en la legislatura local, Holyrood. Era representante por Glasgow, una ciudad industrial y con astilleros, bastión de los movimientos obreros locales.


Tommy Sheridan, ex diputado por el Partido Socialista Escocés.

El partido de izquierda estaba en una línea de ascenso indiscutible. En el año 2006, el diputado inicia un juicio a News of the Word, el tabloide del grupo News Corporation, por interferencia en sus comunicaciones telefónicas. Lo gana y es compensado civilmente por £ 200.000. Al año siguiente, el grupo mediático lo acusa de perjurio. Luego de un largo juicio, donde la pericia la efectúa la policía, el juez lo encuentra culpable y lo condena a tres años de prisión efectiva. 
Apela a la Corte Suprema de Escocia, quien confirma la sentencia en un voto dividido, 8 contra 6.
Cuando en 2011 se ventilan las acusaciones ante el Comité de la Cámara de los Comunes por connivencia entre News of the World y la Policía Metropolitana para intervenir ilegalmente los teléfonos de miles de personas, el ex diputado Sheridan se encontraba en prisión.
Cuando el Comité investigador ventila el modus operandi de News of the Word, con el escándalo a toda vela, le dieron libertad a Sheridan para visitar unos días a su familia[b].
Hubo grandes controversias, y todo el juicio por perjurio fue altamente comentado en la prensa escocesa. Poco tiempo después, se revisó el fallo, ante los reconocimientos de delito de varios de los implicados y recibió la libertad definitiva.
La prisión de Sheridan tuvo un efecto devastador sobre el naciente partido Socialista y nunca más volvió a tener igual importancia parlamentaria.
La noticia tuvo amplia cobertura en Escocia, y casi nula en Inglaterra.
Me escandalicé. No podía entender que un diputado no tuviera fueros. Quedó por demás expuesta la fragilidad de un diputado de minorías frente a una corporación, en particular cuando la policía (la pericia) y la justicia, jugó para Murdoch. 
Era evidente, ante mis ojos extranjeros, que la denuncia por perjurio era una aberración. Sin embargo el diputado pasó más de un año preso y su proyecto político fue reducido a su mínima expresión.
El caso Sheridan grafica con claridad la razón que tenía Juan Bautista Alberdi en proteger a nuestros representantes.
Los fueros no existen para proteger al legislador, sino para protegernos a nosotros y nuestra voluntad expresada en el voto.
Y sirve también para que no idealicemos a otros países, donde también existen injusticias y la persecución política.
De ninguna forma equiparo Gran Bretaña, tierra de la libertad, con nosotros.
Pero tampoco es transparente como el cristal, y siempre es mejor aprender con los errores ajenos y no de los propios.


* * *

        


* * *

miércoles, 5 de julio de 2017

Garavano

El No-ministro de Justicia o el Ministro de la No-Justicia
garavano.jpg
Garavano es el actual ministro de Justicia de la Nación.
No se nota.
Pero lo es. Ha logrado pasar desapercibido. De hecho se hizo notar por su ausencia.

Los Años Horribles
“A ellos les dejamos el silencio”.

El gobierno de Fernández fue más que activo en la intervención en la Justicia, en particular en su segundo mandato. Cambió ambos códigos procesales, y más grave aún, el Código Civil y Comercial [1].
Fernández modificó la conformación del Consejo de la Magistratura, intervino en el nombramiento de decenas de jueces y cambió de raíz el Ministerio Público Fiscal que hoy dirige Gils Carbó.
Muchas de sus barrabasadas fueron frenadas por la Corte Suprema de Justicia, pero no todas.
Del nuevo gobierno se esperaba bastante poco: que echara a La Chorra, que introdujera algo de sensatez en nuestra vida cotidiana, que parara la malaria económica y que diera vuelta la intervención brutal del kirchnerismo en la Justicia [2].
El nuevo ministro de Justicia tenía como gran desafío empezar a deshacer los desaciertos del gobierno de Fernández. Echar a la gente que es flagrantemente inepta o corrupta, empezar a dar grandes directivas de qué se espera de la Justicia, no postular como jueces a la gente horrible que los kirchneristas habían ternado, y echar a Gils Carbó.
Nada de eso hizo Garavano. Muy por el contrario.
De isquierda a derecha,
Sánchez Sorondo, Bergoglio y Vera.
Ni siquiera empezó la investigación por el asesinato de Nisman. Los corruptos están libres, todos. Y los jueces y fiscales viven viajando al Vaticano a lamer a Sánchez Sorondo (ser tétrico si los hay, parece escapado de una novela de Anatole France) y a Bergoglio. Es una burla del status quo a todos nosotros.
sánchez sorondo.jpg
Sánchez Sorondo.
Status quo = Justicia Legítima + Vaticano.
jueces con bergoglio.jpg
Jueces argentinos con Bergoglio. La viva imagen de la ignominia.
Julio Argentino Roca debe estar retorciéndose en su tumba.

Bergoglio estableció un ministerio de justicia paralelo, relegando a Garavano a la insignificancia [3].
Garavano dejó hacer, como hizo toda la vida. Era muy fácil cortarle las alas a Bergoglio. El Poder Ejecutivo Nacional tiene el monopolio de las Relaciones Exteriores, con supervisión del Poder Legislativo y cero injerencia del Poder Judicial. Nada tiene que hacer un juez en el exterior. Y mucho menos ausentarse de su oficina en una jornada laboral. Alguien les da permiso para peregrinar fuera de la fecha de feria. Y eso lo puede frenar el Ministerio de Justicia, lo que no ha hecho.
Macri eligió como ministro a Germán Garavano. No sé si lo hizo para llevar a cabo una agenda de normalización de la Justicia o para hacer exactamente lo que está haciendo, esto es, ser funcional, cuando no servil, a los intereses de Cristina Fernández y su banda, de los narcotraficantes, y de toda la progresía que alienta el abolicionismo.

Germán Garavano
garavano 3.jpg
Se recibió de abogado en la UCA. No dice en su CV en qué colegio secundario se graduó. Hizo carrera judicial por años hasta llegar a juez municipal de contravenciones y penal de la Ciudad. Fue Fiscal General (Jefe de todos los fiscales) de la Ciudad desde el año 2007 al 2012.
Durante su dirección entró en todos y cada uno de los clishés progres que uno pueda pensar: “acercar la fiscalía a los vecinos”, se ocupó del tema de violencia doméstica (a la que, por supuesto, denomina “de género”, como si el tipo violento no pegara a la señora, a la nonna y a los niños por igual). No resolvió el tema de fondo - no podría hacerse sólo desde la Justicia -, pero sí armó fiscalías especializadas y la gente que trabaja en esas áreas le pone ganas.
Garavano exhibe en su CV numerosos cursos en Inglaterra sobre justicia vecinal y escribió sobre el tema. Nada de eso, obviamente, se aplicó, como lo demuestra el asesinato de Flores. Porque todo ese cuentito progre es para eso, para hacer que se hace, gastar plata, contratar gente, y que los narcos sigan siendo los dueños del territorio.
No logró que el sistema de la ciudad, que es de acusación, trabaje.
Hizo lo que hace el PRO siempre: triplicó los empleados heredados de Telerman, gastó fortunas en sistemas y en computadoras, porque asocian eficiencia a servicio informático (¿de dónde lo habrán sacado?) y no hizo absolutamente nada para bajar ni el índice de criminalidad, ni siquiera las contravenciones (como vender cosas en la vereda o en las plazas o los trapitos o las casas tomadas), ni bajó la cantidad de prostíbulos, ni nada. En resumen, nada, excepto gastar millones de millones.
Y repetir en todo momento -cual mantra- el pensamiento dominante en la Facultad de Derecho y en los medios de comunicación y en lo que luego fue Justicia Legítima. Garavano es un adalid del pensamiento dominante, adorador del Santo Zaffaroni, protector de los proxenetas, y se acobarda a cuanto embate progre hay, porque pertenece a su grey y no quiere ser excluído.
Queda claro que es un tipo acomodaticio con el status quo por el que siente pavor reverencial. Jamás lo va a desafiar. No lo hizo de Fiscal General de la Ciudad, ni siquiera para correr trapitos o manteros, no lo va a hacer ahora. Una combinación peligrosa, una persona con sed de poder pero sin ánimo de cambiar la realidad. El poder sin objetivo, el poder per se.
Un hombre sin back-bone, servil a sus dueños, quienes estos sean.
En los hechos, funcional a Cristina Fernández y su banda.

Usurpaciones
Código Penal
Usurpación
ARTÍCULO 181.- Será reprimido con prisión de seis meses a tres años:
1º el que por violencia, amenazas, engaños, abusos de confianza o clandestinidad despojare a otro, total o parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real constituido sobre él, sea que el despojo se produzca invadiendo el inmueble, manteniéndose en él o expulsando a los ocupantes;
2º el que, para apoderarse de todo o parte de un inmueble, destruyere o alterare los términos o límites del mismo;
3º el que, con violencias o amenazas, turbare la posesión o tenencia de un inmueble.
(Artículo sustituido por art. 2° Ley N° 24.454 B.O. 7/3/1995)

A partir de febrero 2008, por Ley Nacional Nº 26.357 el delito de usurpación pasa a ser de competencia de la Ciudad.
broitman usurpación.png
El delito de usurpación fue traspasado a la competencia de Garavano prácticamente al inicio de su gestión.
Me quiero detener en este delito en particular porque es mucho más grave de lo que a primera vista pueda parecer.
Los usurpadores, generalmente, no son agentes anárquicos, que viven en la calle y se meten en una casa. Son organizaciones, dirigidas por locales (argentinos) que usan, en la mayoría de los casos, a extranjeros, preferentemente peruanos. ¿Por qué extranjeros? No sé. Tal vez sean más vulnerables a los aprietes del capanga local.
El punto es que se instalan y a partir de ese momento se inician una serie de fenómenos que más o menos transcurren por los mismos carriles. Esto quiere decir que, dada la frecuencia del delito, ya sabemos todos más o menos qué esperar. Los contratados para usurpar deben cumplir varios requisitos, el principal de ellos es tener varias mujeres y niños, si son muy chiquitos, mejor. Constituyen el escudo humano para frenar a fiscales y jueces. Una vez que saben que no los van a sacar, se dedican, por lo general a la venta minorista de drogas. Un mercado competitivo, que va al barrio del cliente. Para que el drogón no tenga que ir a la villa (enclave liberado fuera de la soberanía de la Constitución Argentina).
Como tareas complementarias, todo tipo de lumpenaje: trapitos, chorros, manteros en menor medida. Tener una casa tomada en la cuadra es un peligro para el resto de los vecinos [4].
Hay barrios enteros donde hay una o dos casas usurpadas por manzana. Los usurpadores, con más info aún que la policía, tienen relevadas todas las casas, los horarios de la familias, etc. El mejor sistema de información de la ciudad.
casa usurpada flores.jpg
Luego hay tres futuros posibles: que no pase nada y que los tipos - con población mutante - se quede ahí por décadas [5], que aparezca un abogado que le ofrezca una bicoca al propietario, o, una nueva modalidad delictiva, que el estado confisque la propiedad, le pague precio pleno al usurpado, le regale la propiedad a los usurpadores y luego, rápidamente, estos se la venden a sus patrones. Estos, rápidamente, la ponen en manos de un desarrollador inmobiliario para que haga una conejera de ocho pisos [6].
Las casas tomadas son funcionales con el narcogobierno, el proxenetismo y la reducción de contrabando y de botín de los piratas del asfalto. Todos delitos aprohijados por la Justicia, en su cruzada de enaltecimiento del lumpen.
Todo este negocio, millonario, es el que no tocó Garavano. Fue funcional a los poderosos - a los delincuentes poderosos - en todo momento.
Ni hablar de correr a los usurpadores de los terrenos fiscales, donde radican las villas que absorbieron a 380.000 nuevos residentes durante el gobierno de Macri.
Porque, ya lo hemos dicho, Garavano nunca toca el status quo.
De todas las cosas que no hizo ni él ni su sucesor Martín Ocampo, tal vez la que más haya afectado la calidad de vida de los porteños, es la tolerancia explícita a las usurpaciones.
Esa cobardía o negligencia o connivencia de Garavano nos cuesta a los porteños en paz, en patrimonio y, a veces, en vida [7].


Unidos por la Justicia
lambetain.jpg
¿Quién apadrina a Garavano?
Garavano integra una asociación que se denomina “Unidos por la Justicia Asociación Civil”. Es un trampolín para ambiciosos y arribistas.
Unidos por la Justicia mantiene fuertes lazos con el Departamento de Estado de los Estados Unidos y con el Foreign Office.
Unidos por la Justicia 1.png
Proyectos de Unidos por La Justicia y sus financiadores.


créditos unidos por la justicia 2005 y 2004.png
Más financiadores de la Asociación Civil integrada por Jueces y Fiscales.

créditos unidos por la justicia 2008.png
Más financiadores de la Asociación Civil integrada por Jueces y Fiscales.

garavano y ferrari.jpg
Garavano y Ferrari. Un largo camino en sólo 12 añitos.
Uno de sus fundadores (2003) fue Francisco De Narváez, si bien escondió un poco su nombre (Francisco Narváez Steuer). Otros integrantes son Gustavo Ferrari, Natalia Gambaro (actual presidente del RENAR -ANMAC- y subordinada de Garavano) y una serie de Jueces y Fiscales de la Nación, de la Provincia de Buenos Aires y de la Ciudad.
Socios año 2010.

A su inicio Unidos por la Justicia tenía como domicilio legal un edificio de oficinas propiedad de De Narváez en Las Cañitas, donde convivía con la Fundación Pensar y con varias empresas de sistemas que proveían al gobierno de la Ciudad. Curiosidades.
Hay que agregar algunas peculiaridades, como que esta asociación vendía servicios a la Ciudad (tal como consta en sus balances), y que la asociación le debía dinero por servicios prestados a un juez de la ciudad (como consta en sus balances).
deudas 2008 unidos por la justicia.png
Ingresos de Unidos por la Justicia
ingresos 2008.png
Los ingresos de 2008 fueron más de medio millón de pesos. El balance no dice quién puso el dinero, excepto que no lo pusieron los socios. Los únicos nombres que constan, en créditos, son de aquellos que quedaron debiendo dinero a final del ejercicio: La embajada británica, el poder ejecutivo de la Ciudad, la fundación Adenauer.

¿Cuál es el objeto de Unidos por la Justicia?
Lo estipula su objeto social:
Estatuto (al menos hasta el año 2010):
Artículo   2° .- El fin esencial de la entidad que se constituye reside en crear el espacio propicio para la discusión e intercambio de ideas entre los asociados sobre los cambios necesarios en el sistema judicial para transformarla en más accesible, económica, ágil y eficiente; para elevar los niveles de seguridad jurídica y afianzar el estado de derecho...En miras a este objeto podrá:
...
f) promover la designación de uno o más de sus integrantes para que desempeñen cargos ejecutivos en la función pública.

gambaro bullrich y garavano.jpg
Patricia Bullrich, Germán Garavano y Natalia Gambaro.
Si ése era el objetivo, lo han hecho bastante bien, en sólo 12 años pusieron al Ministro de Justicia de la Nación, al Ministro de Justicia de la Provincia de Buenos Aires (éste último fue funcionario de Scioli, porque, como bien dice su estatuto, el objetivo es cubrir cargos públicos, no importe con quien) y a la señorita a cargo de desarmar a los ciudadanos, doña Natalia Gambaro.
un burgués pequeño pequeño.png
Este estatuto jamás debió ser aprobado por la IGJ [8], toda vez que tiene un objetivo de logia - me hace acordar a Alberto Sordi en Un burgués pequeño, pequeño -. Si el objeto de una sociedad de ciudadanos es postularse para gobernar, debe conformar un partido político y sujetarse a las reglamentaciones pertinentes. En ese caso los jueces y fiscales no podrían formar parte de ella.
Considerando que la IGJ está subordinada a Garavano no creo que hoy, tardíamente, lo rechacen u obliguen a su modificación.
Un sincericidio.


Garavano como Ministro de Justicia

jura de garavano.jpg
Apenas asumió Garavano dejó en claro que era amigo de Gils Carbó.


gils carbó garavano.jpg


Garavano no movió a ninguna de las personas que nos agraviaron en estos último años, a los que encubrieron el asesinato de Nisman o encubrieron la Traición a la Patria cristalizada en la firma del Tratado con Irán.
Dejó que se burlaran en sus barbas (y en las nuestras) armando un Ministerio de Justicia paralelo en el Vaticano, armando jornadas, visitas - ya ni sabemos cuántas veces fue Lorenzetti - y, básicamente, determinando la agenda de la Justicia de la Nación.
Casanello, Sánchez Sorondo y Rafecas.
El rol desdibujado de Garavano lo asumieron Bergoglio y Sánchez Sorondo. La sumisión de Garavano es ¿porque es un pusilánime o porque cree, sinceramente, que Bergoglio es su superior jerárquico, como egresado de la UCA? No lo sé. En cualquier de los casos no le sirve al país, ni al presidente, ni a nosotros.
Retrocedió ante cualquier pechazo, aún el más leve. Lo corren con la vaina. Alguna ignota organización internacional dice que hay que liberar a Milagro Sala, sale Garavano a decir que él cree que hay que liberarla. Los progres protestan por el 2x1 porque ven que se les acaba el curro de todos los plus y honorarios a la querella y los viáticos a jueces y testigos de los “lesa”, y sale Garavano a decirles que no, que se queden tranquilos, que el curro no se corta.
Nombra gente en la ESMA y resultan más cachivaches que los lúmpenes anteriores. Todos ladri prontuariados.
Todavía estamos esperando el listado de los que cobraron indemnizaciones por DDHH, para ver si conocemos a alguno y podemos impugnarlo. Pero no. No lo hizo, no lo va a hacer. En caso de que hubiera fraude, él ya es cómplice por encubrimiento.

Natalia Gambaro.jpg
La bella Gambaro, socia fundadora de Unidos por la Justicia.
Sí se ocupó de cuanta gansada progre ronde, como por ejemplo poner a la bella Gambaro a sacarles las armas a los hombres decentes, para que sólo las posean los delincuentes y las fuerzas de seguridad.
Como perlas de gestión, hizo ingresar a su ministerio a Falbo, postuló para juez a un tipo acusado de violador, que el Senado se vio en la obligación de desairar al presidente y rechazarlo, generó tribunales orales nuevos, por lo cual Gils Carbó pondrá fiscales a su entero arbitrio, postuló a jueces preseleccionados por un Consejo de la Magistratura kirchnerista, no desagravió a Rodríguez Varela, puso a un juez de instrucción al frente de un juzgado federal, lo que está estrictamente prohibido y, en todo, trató de estar a tono con Justicia Legítima y con los progres y con Bergoglio. Así estos siguen con su gran negocio que es currar a los narcotraficantes (en la justicia federal) y a los criminales comunes (en la justicia ordinaria). Y la familia judicial feliz.


Gustave Doré.

Y todos aquellos que anduvieron peleando solos contra los K en estos 12 años de infamia, siguen como antes, más solos que Margaret Thatcher en Cosquín, con un agravante, ahora ni siquiera tienen la esperanza de que un cambio de gobierno torne las tablas.
garavano y macri 2.jpg
A esta altura del partido, más que un representante del presidente ante la familia judicial, Garavano es una quinta columna dentro del gobierno electo por el pueblo.
Se ha dedicado, sistemáticamente, a boicotear nuestro deseo, y exigencia, de tener Justicia.
* * *

   

* * *
[1] Un engendro socialista, junto a regalos de tierras fiscales a terratenientes. Rara mezcla.
[2] La Justicia Argentina es muy injusta. Nos cuesta muertes todos los días (muertes de los que no pertenecemos a la élite que gobierna, que está rodeada de custodios), nos cuesta en nuestro patrimonio (robos diarios, desde el celular a que nos vacíen la casa), hay enclaves donde la Constitución Nacional no rige, y en los hechos, robar al estado no es delito. A lo que debemos agregar una abulia y parsimonia frente a los narcos propia de un narcogobierno del cual la Justicia es parte esencial e imprescindible. Si la Justicia no fuera cómplice de los narcos, como es (aquí y aquí) no tendrían parte de nuestro territorio tomado (ENCLAVE).
Todo esto lo escribí oportunamente:
No existe república si no existen los tres poderes. Hace mucho, mucho, que somos una mesa de dos patas, y no de tres. No es posible república con estos jueces y estos fiscales. El problema no son tanto las leyes, como las personas que ejercen: vagos, corruptos, soberbios, absolutamente desconectados del popolo basso, a un grado psicótico, de la situación de quienes acuden a pedir justicia, cuando es un derecho constitucional.
[3] Los peregrinajes de jueces y fiscales al Vaticano están mal en todo sentido. Porque la Iglesia se inmiscuye en forma inadmisible en la administración de la cosa pública, porque el Vaticano establece agenda y frena o acelera causas judiciales. Porque protege a “sus” jueces. Agravado por el hecho de que funcionarios públicos se entrevistan directamente con un jefe de Estado extranjero. ¿Qué diríamos si Servini de Cubría o Lijo se entrevistaran con Theresa May, por ejemplo?
[4] Hace un par de años mataron a un muchacho que iba de su casa a la esquina a comprar cerveza, sólo para robarle el efectivo que tenía encima. Esa es la rifa que todos tenemos sobre nuestras cabezas.
[5] Como la casa tomada al lado del edificio donde vivía Rawson.
[6] Aparentemente el gestor de esta nueva modalidad, en la Capital, es gerenciada por Vera.
[7] Garavano escribió artículos y libros sobre la justicia vecinal y de comunidad, hizo numerosos viajes a Inglaterra y miró cómo otros administran justicia a los vecinos. Se ufanó de haberlo implementado en la ciudad, lo que no es cierto. En primer lugar, porque los jueces de la ciudad nos hacen saber en toda oportunidad que los vecinos les molestamos. En segundo lugar, porque no solucionan nada.
Quiero destacar acá que la Constitución de la Ciudad prevé Juzgados Vecinales, que Garavano, a pesar de sus encendidos autoelogios y chamuyo, no implementó:
Constitución de la Ciudad de Buenos Aires - Cláusula Transitoria N° 12
Inciso 5.- La Legislatura creará los Tribunales de Vecindad en cada Comuna, que estarán integrados por tres jueces, no pudiendo ser todos del mismo sexo. Sin perjuicio de la competencia que la ley determine, deberá entender en materias de vecindad, medianería, propiedad horizontal, locaciones, cuestiones civiles y comerciales hasta el monto que la ley establezca, prevención en materia de violencia familiar y protección de personas. El funcionamiento de estos Tribunales queda sujeto al acuerdo que el Jefe de Gobierno celebrará con el Gobierno Nacional, con el objeto de transferir las competencias y partidas presupuestarias que correspondan. La Justicia Contravencional y de Faltas será competente para conocer en el juzgamiento de todas las contravenciones tipificadas en leyes nacionales y otras normas aplicables en el ámbito local, cesando toda competencia jurisdiccional que las normas vigentes asignen a cualquier otra autoridad. Se limitará a la aplicación de las normas vigentes en materia contravencional, conforme a los principios y garantías de fondo y procesales establecidos en la Constitución Nacional y en esta Constitución, en la medida en que sean compatibles con los mismos. La primera Legislatura de la Ciudad, dentro de los tres meses de constituida, sancionará un Código Contravencional que contenga las disposiciones de fondo en la materia y las procesales de ésta y de faltas, con estricta observancia de los principios consagrados en la Constitución Nacional, los instrumentos mencionados en el inciso 22 del artículo 75 de la misma y en el presente texto. Sancionado dicho Código o vencido el plazo fijado, que es improrrogable, todas las normas contravencionales quedarán derogadas.

[8] Por ley 22.315, Resolución 7/05, la IGJ debe revisar que los estatutos se ajusten a la ley. Éste debió ser rechazado y eventualmente obligar a la conformación de un partido político. En ese caso los jueces y fiscales no podrían ser afiliados (socios).